III CB 2/24

PostanowienieIzba Cywilna2026-08-20

Skład orzekający: Agnieszka Jurkowska-Chocyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy sędzia Sądu Najwyższego powinien zostać wyłączony od rozpoznania sprawy, w której inny sędzia złożył wniosek o wyłączenie?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego od rozpoznania sprawy, uznając, że zachodzi potrzeba zbadania spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności w kontekście rozpoznawania wniosku o wyłączenie innego sędziego.

Stan faktyczny

Wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego od rozpoznania sprawy, w której inny sędzia złożył wniosek o wyłączenie. Sprawa dotyczyła zbadania wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego w kontekście rozpoznawania wniosku o wyłączenie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy wyłączył wskazanego sędziego od rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

III CB 2/24 POSTANOWIENIE 20 sierpnia 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk na posiedzeniu niejawnym 20 sierpnia 2026 r. w Warszawie w sprawie z wniosku T. w L. w D. o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego XY wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie II CSKP 790/22, z powództwa T. w L. w D. przeciwko Skarbowi Państwa - Ministrowi Obrony Narodowej o zapłatę, oraz z powództwa wzajemnego Skarbu Państwa - Ministra Obrony Narodowej przeciwko T. w L. w D. o zapłatę, na skutek wniosku sędziego Sądu Najwyższego XY o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego XY1 od rozpoznania sprawy III CB 2/24, wyłącza sędziego XY1 od rozpoznania sprawy III CB 2/24. A.G.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

III CB 33/23 2026-10-06Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego wymogów niezawisłości i bezstronności, oparty na przepisach ustawy o Sądzie Najwyższym, może zostać rozpoznany po wydaniu przez Trybunał Konstytucyjny wyr…
I ZB 69/25 2026-10-23Czy Sąd Najwyższy powinien rozpoznać wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności na podstawie przepisów, które zostały uznane za niezgodne z Konstytucją przez Trybunał Konstytucyjny…
I ZB 51/23 2026-04-08Czy wniosek o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego Sądu Najwyższego, oparty na przepisach art. 29 § 5-9 ustawy o Sądzie Najwyższym, jest dopuszczalny w świetle orzecznictwa Trybunału Konstyt…
I ZB 92/25 2026-04-08Czy wniosek o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego Sądu Najwyższego, oparty na przepisach art. 29 § 4-9 ustawy o Sądzie Najwyższym, jest dopuszczalny w świetle orzecznictwa Trybunału Konstyt…
I NB 15/23 2026-10-16Czy wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego Sądu Najwyższego, oparty na przepisach uznanych za niezgodne z Konstytucją RP przez Trybunał Konstytucyjny, może być rozpoznany merytorycznie?

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy