III CB 38/23

Izba Cywilna2024-04-09

Skład orzekający: Janusz Niczyporuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie o zapłatę do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prejudycjalnych przedstawionych w innej sprawie?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie o zapłatę, ponieważ wymagało to rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prejudycjalnych przedstawionych w innej, powiązanej sprawie. Zawieszenie miało na celu zapewnienie zgodności z prawem Unii Europejskiej i oczekiwanie na wytyczne TSUE dotyczące kwestii niezawisłości i bezstronności sędziego.

Stan faktyczny

Powód C. w L. w Irlandii wniósł sprawę o zapłatę przeciwko M. S. W trakcie postępowania powód zakwestionował niezawisłość i bezstronność sędziego Sądu Najwyższego w innej sprawie (II CSKP 235/23). Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek powoda.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prejudycjalnych przedstawionych w sprawie III CB 40/23.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CB 38/23 POSTANOWIENIE Dnia 9 kwietnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Janusz Niczyporuk w sprawie z powództwa C. w L. w Irlandii, przeciwko M. S., o zapłatę, w przedmiocie wniosku powoda o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności przez sędziego Sądu Najwyższego Krzysztofa Wesołowskiego w sprawie II CSKP 235/23 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 9 kwietnia 2024 r., na podstawie art. 177 § 1 pkt 31 w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c. zawiesza postępowanie do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prejudycjalnych przedstawionych przez Sąd Najwyższy w sprawie III CB 40/23. [SOP] [ał] III CB 38/23 2

Powiązane orzeczenia

III CB 72/25 2025-07-29Czy wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego Sądu Najwyższego, który nie wskazuje konkretnych okoliczności towarzyszących powołaniu lub postępowaniu sędziego, które mogłyby naruszyć te standardy…
III CB 81/23 2026-02-24Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego wymogów niezawisłości i bezstronności, oparty na okolicznościach powołania sędziego, może zostać odrzucony z powodu niespełnienia przesłanek formalnych?
III CB 79/25 2026-02-24Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego wymogów niezawisłości i bezstronności, oparty na okolicznościach powołania sędziego, może zostać odrzucony z powodu niespełnienia przesłanek formalnych?
II PUB 3/24 2024-11-19Czy wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego Sądu Najwyższego, oparty wyłącznie na okolicznościach powołania sędziego na urząd, bez wykazania związku tych okoliczności z konkretną sprawą i jej wy…
III CB 131/24 2026-06-11Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego wymogów niezawisłości i bezstronności, złożony przez pełnomocnika skarżącego, spełnia wymogi formalne i merytoryczne określone w ustawie o Sądzie Najwyższ…

Powołane przepisy

art. 177 § 1 pkt 31art. 391 § 1art. 39821 KPC§ 1 pkt 31§ 1

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy