III CB 43/23

Izba Cywilna2023-11-20

Skład orzekający: Krzysztof Staryk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie II CSKP 235/23 powinien zostać zawieszony do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytania prawnego przedstawionego przez Sąd Najwyższy w sprawie III CB 40/23?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c. w związku z art. 29 § 24 ustawy o Sądzie Najwyższym, zawiesił postępowanie w sprawie wniosku o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności. Zawieszenie nastąpiło do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytania prawnego przedstawionego przez Sąd Najwyższy w innej sprawie (III CB 40/23).

Stan faktyczny

Złożono wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego wymogów niezawisłości i bezstronności w konkretnej sprawie cywilnej. Wniosek dotyczył sędziego orzekającego w sprawie II CSKP 235/23. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytania prawnego przedstawionego w sprawie III CB 40/23.

Pełny tekst orzeczenia

III CB 43/23 POSTANOWIENIE 20 listopada 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Krzysztof Staryk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 20 listopada 2023 r. w Warszawie wniosku M. S. o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego X.Y. wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie II CSKP 235/23 z powództwa C. Limited w L. w Irlandii przeciwko M. S. o zapłatę na podstawie art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c. w związku z art. 29 § 24 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 o Sądzie Najwyższym (aktualnie jednolity tekst: Dz.U. z 2023 r., poz. 1093 ze zm.) zawiesza postępowanie do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytania prawnego przedstawionego przez Sąd Najwyższy w sprawie III CB 40/23. [SOP] [ms]

Powiązane orzeczenia

III CB 11/23 2023-02-17Czy wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego Sądu Najwyższego, oparty na ogólnym stwierdzeniu o wadliwym trybie powołania sędziów, może zostać uwzględniony, jeśli nie wykazano wpływu tych okolicz…
III CB 141/25 2025-11-06Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego wymogów niezawisłości i bezstronności, który nie zawiera uzasadnienia odnoszącego się do okoliczności konkretnej sprawy, podlega odrzuceniu?
III CB 105/24 2025-04-30Czy wniosek o zbadanie niezawisłości i bezstronności sędziego Sądu Najwyższego, który nie zawiera dowodów na poparcie przytoczonych okoliczności i nie wskazuje, jak potencjalne naruszenie standardu niezawisłości i bezstr…
III KB 27/25 2025-05-29Czy wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego Sądu Najwyższego, oparty jedynie na okolicznościach powołania sędziego, spełnia wymogi formalne przewidziane w ustawie o Sądzie Najwyższym?
III CB 22/22 2023-03-15Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego wymogów niezawisłości i bezstronności, który nie zawiera wskazania okoliczności dotyczących postępowania sędziego po powołaniu oraz powiązania wątpliwości…

Powołane przepisy

art. 177 § 1 pkt 31 KPCart. 29 § 24§ 1 pkt 31§ 24

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy