III CB 53/23

Izba Cywilna2024-07-29

Skład orzekający: Andrzej Tomczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prawnych zadanych przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając z urzędu na podstawie art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c. (per analogiam) w związku z art. 29 § 24 ustawy o Sądzie Najwyższym, postanowił zawiesić postępowanie. Zawieszenie następuje do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w trybie art. 267 TFUE pytań prawnych zadanych przez Sąd Najwyższy w innej sprawie.

Stan faktyczny

Wniosek dotyczył zbadania spełnienia przez Sędziego Sądu Najwyższego Mariusza Łodko wymogów niezawisłości i bezstronności w innej sprawie. Sąd Najwyższy postanowił działać z urzędu. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił zawiesić postępowanie w sprawie do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prawnych zadanych przez Sąd Najwyższy.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CB 53/23 POSTANOWIENIE 29 lipca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk w sprawie z wniosku M. J. o zbadanie spełnienia przez Sędziego SN Mariusza Łodko wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie o sygn. akt I CSK 1385/23, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 29 lipca 2024 r., działając z urzędu postanowił na podstawie art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c. (per analogiam) w zw. art. 29 § 24 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (tekst jedn.: Dz. U. z 2024 r., poz. 622) zawiesić postępowanie w sprawie do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w trybie art. 267 TFUE pytań prawnych zadanych przez Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 20 października 2023 r., III CB 40/23. [SOP] (r.g.)

Powiązane orzeczenia

I ZB 30/25 2025-07-23Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prawnych…
III PUB 4/23 2023-12-18Czy w sprawie o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego, Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie do czasu rozpatrzenia pytań prawnych przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej?
III CB 108/25 2025-08-28Czy Sąd Najwyższy może zawiesić postępowanie w sprawie z wniosku o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności na podstawie art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c. (per analogiam) w związku z oczekiwaniem…
III CB 49/23 2023-12-18Czy Sąd Najwyższy może zawiesić postępowanie w sprawie o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego, działając z urzędu, na podstawie art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c. (per analogiam) w związku z art. 29…
III CB 89/24 2024-09-30Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie wniosku o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przez Trybunał Sprawiedliwości…

Powołane przepisy

art. 177 § 1 pkt 31 KPCart. 29 § 24art. 267§ 1 pkt 31§ 24

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy