Legal AIIII CB 53/23
Izba Cywilna2024-07-29
Skład orzekający: Andrzej Tomczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prawnych zadanych przez Sąd Najwyższy?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając z urzędu na podstawie art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c. (per analogiam) w związku z art. 29 § 24 ustawy o Sądzie Najwyższym, postanowił zawiesić postępowanie. Zawieszenie następuje do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w trybie art. 267 TFUE pytań prawnych zadanych przez Sąd Najwyższy w innej sprawie.Stan faktyczny
Wniosek dotyczył zbadania spełnienia przez Sędziego Sądu Najwyższego Mariusza Łodko wymogów niezawisłości i bezstronności w innej sprawie. Sąd Najwyższy postanowił działać z urzędu. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił zawiesić postępowanie w sprawie do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prawnych zadanych przez Sąd Najwyższy.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III CB 53/23 POSTANOWIENIE 29 lipca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk w sprawie z wniosku M. J. o zbadanie spełnienia przez Sędziego SN Mariusza Łodko wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie o sygn. akt I CSK 1385/23, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 29 lipca 2024 r., działając z urzędu postanowił na podstawie art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c. (per analogiam) w zw. art. 29 § 24 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (tekst jedn.: Dz. U. z 2024 r., poz. 622) zawiesić postępowanie w sprawie do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w trybie art. 267 TFUE pytań prawnych zadanych przez Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 20 października 2023 r., III CB 40/23. [SOP] (r.g.)
Powiązane orzeczenia
- III CBO 2/24 2024-12-18Czy Sąd Najwyższy powinien wstrzymać przedstawienie pytań prejudycjalnych Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Konstytucyjny spraw dotyczących zgodności przepisów kształtu…
- III CB 34/25 2026-09-28Czy Sąd Najwyższy powinien podjąć zawieszone postępowanie w sprawie z wniosku o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego, po rozstrzygnięciu przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prejudycj…
- I NO 46/24 2026-07-01Czy w sytuacji niewykonania przez ustawodawcę orzeczeń Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej i Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, które skutkują wadami procesowymi, Sąd Najwyższy powinien podjąć zawieszone pos…
- V CSK 347/19 2020-01-20Czy Sąd Najwyższy, występując z pytaniami prejudycjalnymi do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, może zawiesić stosowanie przepisów prawa krajowego, w tym ustawy o Sądzie Najwyższym i Kodeksu postępowania cywiln…
- III CB 66/24 2024-10-01Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie dotyczącej zbadania wymogów niezawisłości i bezstronności sędziów, oczekując na rozstrzygnięcie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w zakresie pytań praw…
Powołane przepisy
art. 177 § 1 pkt 31 KPCart. 29 § 24art. 267§ 1 pkt 31§ 24
Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy