III CB 53/24

Izba Cywilna2024-11-06

Skład orzekający: Mariusz Łodko, Ewę Stefańską

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy żądanie wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego od rozpoznania sprawy powinno zostać przekazane Prezesowi Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 26 § 2 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym, przekazuje żądanie wyłączenia sędziego Prezesowi Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w celu nadania mu dalszego biegu. Dotyczy to sytuacji, gdy sędzia Sądu Najwyższego wnosi o wyłączenie innego sędziego od rozpoznania sprawy.
Stan faktyczny
W sprawie toczyło się postępowanie z wniosku M. Ł. i K. Ł. o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego SN Ewy Stefańskiej w innej sprawie. Dodatkowo, sędzia SN X. Y. złożył żądanie wyłączenia od rozpoznania sprawy III CB 53/24. Sąd Najwyższy rozpoznał to żądanie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazuje żądanie wyłączenia Prezesowi Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych celem nadania dalszego biegu.

Pełny tekst orzeczenia

III CB 53/24 POSTANOWIENIE 6 listopada 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Łodko w sprawie z wniosku M. Ł. i K. Ł. o zbadanie spełnienia przez SSN Ewę Stefańską wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie I CSK 713/24 z powództwa M. Ł. i K. Ł. przeciwko Gminie Miasta Toruń o zapłatę na posiedzeniu niejawnym 6 listopada 2024 r. w Warszawie na skutek żądania sędziego Sądu Najwyższego X. Y. wyłączenia od rozpoznania sprawy III CB 53/24, na podstawie art. 26 § 2 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym przekazuje żądanie wyłączenia Prezesowi Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych celem nadania dalszego biegu. [wr] r.g.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 26 § 2§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy