III CB 62/25

Izba Cywilna2025-10-10

Skład orzekający: Marta Romańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sędzia Sądu Najwyższego Jacek Błaszczyk powinien zostać wyłączony od rozpoznania wniosku o ponowne rozpoznanie wniosku o wyłączenie od rozpoznania sprawy II Ca 409/24?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, na skutek żądania sędziego Jacka Błaszczyka, postanowił wyłączyć tego sędziego od rozpoznania sprawy. Dotyczyło to wniosku o ponowne rozpoznanie przez Sąd Najwyższy wniosku o wyłączenie od rozpoznania sprawy II Ca 409/24.
Stan faktyczny
Sędzia Sądu Najwyższego Jacek Błaszczyk złożył wniosek o wyłączenie go od rozpoznania sprawy. Sprawa dotyczyła wniosku o ponowne rozpoznanie przez Sąd Najwyższy wniosku o wyłączenie od rozpoznania sprawy II Ca 409/24. Wnioskodawcą był sędzia Sądu Okręgowego w Rybniku X. Y., a sprawa toczyła się z powództwa R. S. przeciwko E. S. o uchylenie obowiązku alimentacyjnego i podwyższenie alimentów.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej wyłączył sędziego Sądu Najwyższego Jacka Błaszczyka od rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

III CB 62/25 POSTANOWIENIE 10 października 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marta Romańska na posiedzeniu niejawnym 10 października 2025 r. w Warszawie na skutek żądania sędziego Sądu Najwyższego Jacka Błaszczyka wyłączenia od rozpoznania wniosku sędziego Sądu Okręgowego w Rybniku X. Y. o ponowne rozpoznanie przez Sąd Najwyższy wniosku o wyłączenie od rozpoznania sprawy II Ca 409/24 w sprawie z powództwa R. S. przeciwko E. S. o uchylenie obowiązku alimentacyjnego i podwyższenie alimentów, wyłącza sędziego Sądu Najwyższego Jacka Błaszczyka od rozpoznania sprawy. [dr] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy