III CB 8/23

Izba Cywilna2023-05-10

Skład orzekający: Dariusz Dończyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy sędzia Sądu Najwyższego X.Y.1 jest wyłączony od rozpoznania sprawy III CB 8/23 z mocy samej ustawy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy stwierdził, że sędzia SN X.Y.1 nie jest wyłączony od rozpoznania sprawy z mocy samej ustawy. W związku z tym oddalił wniosek sędziego SN X.Y. o wyłączenie tego sędziego od rozpoznania sprawy.

Stan faktyczny

Złożono wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego SN X.Y. w innej sprawie. Następnie sędzia SN X.Y. złożył wniosek o wyłączenie sędziego SN X.Y.1 od rozpoznania sprawy III CB 8/23. Sąd Najwyższy rozpatrywał wniosek o wyłączenie sędziego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy stwierdził, że sędzia SN X.Y.1 nie jest wyłączony od rozpoznania sprawy z mocy samej ustawy i oddalił wniosek o wyłączenie.

Pełny tekst orzeczenia

III CB 8/23 POSTANOWIENIE 10 maja 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Dończyk na posiedzeniu niejawnym 10 maja 2023 r. w Warszawie, w sprawie z wniosku powoda Gminy D. o zbadanie spełnienia przez SSN X.Y wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie II CSKP 1070/22 na skutek wniosku sędziego Sądu Najwyższego X.Y. o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego X.Y.1 od rozpoznania sprawy III CB 8/23 stwierdzając, że sędzia SN X.Y.1 nie jest wyłączona od rozpoznania sprawy z mocy samej ustawy, oddala wniosek sędziego Sądu Najwyższego X.Y. o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego X.Y.1 od rozpoznania sprawy III CB 8/23. UZASADNIENIE

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy