III CNP 17/07
Izba Cywilna2007-02-23
Skład orzekający: Józef Frąckowiak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia podlega odrzuceniu, jeżeli zmiana zaskarżonego orzeczenia w drodze innych środków prawnych była możliwa?Ratio decidendi
Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia podlega odrzuceniu, jeżeli zmiana zaskarżonego orzeczenia w drodze innych środków prawnych była możliwa. Sąd Najwyższy podkreślił, że zgodnie z art. 424(8) § 2 k.p.c., skarga podlega odrzuceniu także wtedy, gdy zmiana zaskarżonego orzeczenia w drodze innych środków prawnych była możliwa.Stan faktyczny
Uczestnicy postępowania o wpis do księgi wieczystej wnieśli skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego. Zarzucili, że rozstrzygnięcie zostało oparte na piśmie Prezesa Sądu Apelacyjnego, a nie na przepisach prawa. Skarżący wskazali, że nie wnosili apelacji od postanowienia, co uniemożliwia jego wzruszenie w drodze zwykłych środków zaskarżenia.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III CNP 17/07 POSTANOWIENIE Dnia 23 lutego 2007 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Józef Frąckowiak w sprawie z wniosku A. Ż. przy uczestnictwie J. Ż., H. G. i S. K. o wpis prawa własności, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 lutego 2007 r., na skutek skargi wnioskodawcy o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia Sądu Rejonowego w T. Zamiejscowy Wydział Ksiąg Wieczystych w T. z dnia 29 listopada 2005 r., odrzuca skargę.
2 Uzasadnienie Uczestnicy postępowania o wpis do księgi wieczystej J. Ż., H. G. i S. K., działając przez pełnomocnika, wnieśli skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego w T. z dnia 29 listopada 2005 r., zarzucając naruszenie podstawowych zasad porządku prawnego, które ich zdaniem polegało na oparcie rozstrzygnięcia na piśmie Prezesa Sądu Apelacyjnego zamiast na przepisach prawa. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: W skardze o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia skarżący podają, że nie wnosili od tego postanowienia apelacji i dlatego nie jest możliwe jego wzruszenie w drodze zwykłych środków zaskarżenia. Zgodnie z art. 4248 § 2 k.p.c. skarga podlega odrzuceniu, także wtedy gdy zmiana zaskarżonego orzeczenia w drodze innych środków prawnych była możliwa. Skoro nie ulega wątpliwości, że uczestnicy mieli możliwość zaskarżenia postanowienia Sadu Rejonowego z dnia 29 listopada 2005 r., apelacją, ich skargę należało odrzucić. Mając na uwadze powyższe Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji postanowienia. jz
Powiązane orzeczenia
- II CNP 11/15 2015-08-12Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia jest dopuszczalna, jeśli skarżący nie wykazał w sposób należyty braku możliwości wzruszenia zaskarżonego orzeczenia innymi środkami prawnymi?
- II CNP 10/18 2018-06-20Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia jest dopuszczalna, jeśli nie wskazano w niej przepisów prawa, z którymi zaskarżone orzeczenie jest niezgodne?
- V CNP 15/13 2013-12-06Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia jest dopuszczalna, jeśli nie uprawdopodobniono wyrządzenia szkody i nie wykazano niemożności wzruszenia orzeczenia innymi środkami prawnymi?
- III CNP 5/08 2008-02-29Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, która nie wskazuje przepisu prawa, z którym zaskarżone orzeczenie jest niezgodne, podlega odrzuceniu?
- V CNP 16/14 2014-10-29Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia jest dopuszczalna, jeśli skarżący nie wykazał w sposób przekonujący niemożliwości wzruszenia zaskarżonego orzeczenia innymi środkami prawnymi?
Powołane przepisy
art. 4248 § 2 KPC§ 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy