III CNP 19/11

Izba Cywilna2011-10-14

Skład orzekający: Krzysztof Pietrzykowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy przez wydanie prawomocnego postanowienia o uwłaszczeniu, które ma jedynie skutek deklaratywny i potwierdza wystąpienie skutku prawnego z mocy prawa, można wyrządzić szkodę uzasadniającą wniesienie skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem?
Ratio decidendi
Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia przysługuje tylko w wypadku, gdy przez wydanie tego orzeczenia została wyrządzona szkoda. Postanowienie o uwłaszczeniu, mające charakter deklaratywny, nie jest źródłem szkody, gdyż jedynie potwierdza skutek prawny powstały z mocy prawa, a nie tworzy go. W sytuacji, gdy skarżąca nigdy nie nabyła prawa własności nieruchomości, postanowienie o uwłaszczeniu nie może być uznane za przyczynę wyrządzenia szkody.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 27 listopada 2009 r. w sprawie o uwłaszczenie. Skarżąca K. S.-M. domagała się stwierdzenia niezgodności z prawem tego postanowienia, twierdząc, że wyrządzono jej szkodę. Sąd Najwyższy uznał, że postanowienie o uwłaszczeniu ma charakter deklaratywny i nie wyrządziło skarżącej szkody, ponieważ nigdy nie nabyła ona własności spornej nieruchomości.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzuca skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 27 listopada 2009 r.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CNP 19/11 POSTANOWIENIE Dnia 14 października 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z wniosku A. K. przy uczestnictwie P. K. i innych, o uwłaszczenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 października 2011 r., na skutek skargi uczestniczki K. S.-M. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 27 listopada 2009 r., odrzuca skargę. Uzasadnienie 2 Zgodnie z art. 4241 § 1 k.p.c., skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia przysługuje w wypadku, gdy przez wydanie tego orzeczenia zostanie wyrządzona szkoda, którą w skardze trzeba uprawdopodobnić. W niniejszej sprawie nie można twierdzić, że taka przesłanka została spełniona, orzeczenie ma bowiem wyłącznie skutek deklaratywny, potwierdza wystąpienie skutku prawnego z mocy prawa. W żadnym zaś wypadku nie jest źródłem utraty prawa własności nieruchomości przez skarżącą, gdyż własności tej w istocie nigdy nie nabyła. Rzeczona nieruchomość nie wchodziła do spadku, gdyż spadkodawczyni utraciła jej własność ex lege w 1971 r. Przez wydanie tego orzeczenia nie wyrządzono zatem szkody. Niniejsza skarga podlega zatem odrzuceniu na podstawie art. 4245 § 1 w związku z art. 4248 § 1 pkt 4 k.p.c.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 4241 § 1 KPCart. 4245 § 1art. 4248 § 1 pkt 4 KPC§ 1§ 1 pkt 4

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy