III CNP 24/10

Izba Cywilna2010-08-18

Skład orzekający: Dariusz Zawistowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, która nie zawiera wywodu prawnego uzasadniającego brak możliwości wzruszenia zaskarżonego orzeczenia innymi środkami prawnymi, spełnia wymogi formalne przewidziane w art. 4245 § 1 pkt 5 k.p.c.?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, ponieważ nie spełniała ona wymogów formalnych określonych w art. 4245 § 1 k.p.c. W szczególności skarżący nie wykazał w sposób wystarczający braku możliwości wzruszenia zaskarżonego orzeczenia innymi środkami prawnymi, ograniczając się jedynie do stwierdzenia tego faktu bez odpowiedniego wywodu prawnego i przytoczenia właściwych przepisów.
Stan faktyczny
Powództwo o zapłatę zostało skierowane przeciwko Gminie Miejskiej K. Sąd Okręgowy w K. wydał prawomocny wyrok z dnia 28 maja 2009 r. Strona pozwana wniosła skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem tego prawomocnego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CNP 24/10 POSTANOWIENIE Dnia 18 sierpnia 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Zawistowski w sprawie z powództwa N. K. przeciwko Gminie Miejskiej K. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 sierpnia 2010 r., na skutek skargi strony pozwanej o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 28 maja 2009 r., sygn. akt II Ca (…), odrzuca skargę. Uzasadnienie Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia powinna odpowiadać ogólnym wymogom pisma procesowego oraz szczególnym wymogom przewidzianym dla tego środka prawnego w art. 4245 § 1 k.p.c. Art. 4245 § 1 k.p.c. określa wymogi skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, które stanowią wymogi o charakterze konstrukcyjnym, niezbędne do uznania wniesionego środka za skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia w rozumieniu art. 4241 § 1 k.p.c. Niespełnienie przez skargę któregokolwiek z wymogów określonych w art. 4245 § 1 k.p.c. skutkuje jej odrzuceniem przez Sąd Najwyższy (art. 4248 § 1 k.p.c. ). Należy do nich między i innymi 2 wskazanie, że wzruszenie zaskarżonego orzeczenia w drodze innych środków prawnych nie było i nie jest możliwe. W rozpoznawanej sprawie skarżący w tym zakresie ograniczył się do stwierdzenia, że nie było możliwe wzruszenie zaskarżonego orzeczenia w drodze innych środków prawnych. Nie stanowi to spełnienia wymogu określonego w art. 4245 § 1 pkt 5 k.p.c. W orzecznictwie Sądu Najwyższego zostało utrwalone stanowisko, że obowiązkiem skarżącego jest przedstawienie odpowiedniego wywodu prawnego pozwalającego uznać, że skarżący wykazał brak możliwości wzruszenia zaskarżonego orzeczenia przy pomocy dostępnych środków prawnych. Niewystarczające jest samo stwierdzenie o braku możliwości wzruszenia zaskarżonego orzeczenia w drodze innych środków prawnych, nie poparte stosowną argumentacją i przytoczeniem właściwych przepisów prawa. Z tego względu skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 4248 § 1 k.p.c.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 4245 § 1 KPCart. 4241 § 1 KPCart. 4248 § 1 KPCart. 4245 § 1 pkt 5 KPC§ 1§ 1 pkt 5

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy