III CNP 3/16

Izba Cywilna2016-07-14

Skład orzekający: Mirosław Bączyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 5 maja 2015 r., sygn. akt VII Ga 82/15, spełnia wymogi formalne do jej przyjęcia do rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku, bada przede wszystkim, czy zostały spełnione formalne przesłanki jej dopuszczalności. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy uznał, że skarga pozwanej spełnia wymogi formalne, co skutkuje jej przyjęciem do rozpoznania.

Stan faktyczny

Powództwo o zapłatę zostało wytoczone przez M. K. przeciwko D. sp. z o.o. w K. Prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 5 maja 2015 r., sygn. akt VII Ga 82/15, sprawa została rozstrzygnięta. Pozwana D. sp. z o.o. wniosła skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem tego prawomocnego wyroku.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyjął skargę pozwanej o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 5 maja 2015 r., sygn. akt VII Ga 82/15, do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CNP 3/16 POSTANOWIENIE Dnia 14 lipca 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mirosław Bączyk w sprawie z powództwa M. K. przeciwko D. sp. z o.o. w K. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 lipca 2016 r., na skutek skargi pozwanej o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 5 maja 2015 r., sygn. akt VII Ga 82/15, przyjmuje skargę do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

V CSK 205/17 2018-02-20Czy umowa zlecenia transportowo-spedycyjnego, w której istotą jest przewóz towaru, powinna być kwalifikowana jako umowa przewozu, a nie umowa spedycji, i czy roszczenia z niej wynikające uległy przedawnieniu?
II CNPP 3/22 2023-06-22Czy przewoźnik, który zaspokoił roszczenie odszkodowawcze osoby uprawnionej z tytułu szkody w przesyłce lub opóźnienia w przewozie, może dochodzić zwrotu wypłaconego odszkodowania od swojego podwykonawcy (przewoźnika fak…
IV CSK 163/09 2009-07-17Czy zarzut przedawnienia roszczenia może zostać uznany za nadużycie prawa (art. 5 k.c.) w sytuacji, gdy dłużnik wprowadzał wierzyciela w błąd co do zapłaty należności, a następnie podnosi zarzut przedawnienia?
IV CSK 167/09 2009-09-24Czy podniesienie zarzutu przedawnienia przez przedsiębiorcę, który nie wywiązał się z umowy spedycji i wprowadził w błąd kontrahenta co do uregulowania należności przewozowych, może stanowić nadużycie prawa cywilnego?
V CSK 367/07 2008-01-18Czy umowa o świadczenie usług transportowo-spedycyjnych, w której pozwana zobowiązała się zapewnić obsługę transportowo-spedycyjną za pośrednictwem wyspecjalizowanych firm spedycyjnych i dokonać płatności na rzecz spedyt…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy