III CO 1000/26

PostanowienieIzba Cywilna2026-09-02

Skład orzekający: Tomasz Szanciło

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Który sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód w sytuacji, gdy Sąd Okręgowy w Warszawie wystąpił z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wystąpienie Sądu Okręgowego w Warszawie o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód, na podstawie przepisów regulujących właściwość sądu, oznaczył Sąd Okręgowy w Lublinie jako właściwy do rozpoznania tej sprawy. Decyzja ta ma na celu zapewnienie prawidłowego toku postępowania i rozstrzygnięcia sporu przez właściwy sąd.
Stan faktyczny
Sąd Okręgowy w Warszawie, prowadząc sprawę o rozwód z powództwa E.J. przeciwko J.J., wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania tej sprawy. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Lublinie jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 1000/26 POSTANOWIENIE 2 września 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Tomasz Szanciło na posiedzeniu niejawnym 2 września 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa E.J. przeciwko J.J. o rozwód, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Warszawie postanowieniem z 10 sierpnia 2026 r., VI C 1366/26, o oznaczenie sądu właściwego, oznacza Sąd Okręgowy w Lublinie jako właściwy do rozpoznania sprawy. [P.L.] [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy