III CO 1038/25

Izba Cywilna2025-09-04

Skład orzekający: Adam Doliwa

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Który sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o zapłatę i ustalenie, w której wystąpił Sąd Okręgowy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 38 § 1 KPC, oznaczył Sąd Okręgowy w Warszawie jako sąd właściwy do rozpoznania sprawy. Decyzja ta wynika z konieczności rozstrzygnięcia sporu kompetencyjnego zainicjowanego przez Sąd Okręgowy.
Stan faktyczny
Powodowie E.K. i J.K. wytoczyli powództwo przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o zapłatę i ustalenie. Sąd Okręgowy w Warszawie, nie będąc pewien swojej właściwości do rozpoznania tej sprawy, wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Warszawie jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 1038/25 POSTANOWIENIE 4 września 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Adam Doliwa na posiedzeniu niejawnym 4 września 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa E.K. i J.K. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o zapłatę i ustalenie, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Warszawie postanowieniem z 21 listopada 2024 r., XXVIII C 5629/24, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy w Warszawie jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo. (P.H.) [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy