III CO 1051/26

PostanowienieIzba Cywilna2026-10-01

Skład orzekający: Władysław Pawlak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy występuje z tym Sąd Okręgowy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 38 § 1 k.p.c., oznacza sąd właściwy do rozpoznania sprawy, gdy występuje z tym Sąd Okręgowy. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Warszawie jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.
Stan faktyczny
Sąd Okręgowy w Warszawie wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód. Sprawa toczyła się z powództwa P. M. przeciwko J. M.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Warszawie jako właściwy do rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 1051/26 POSTANOWIENIE 1 października 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Władysław Pawlak na posiedzeniu niejawnym 1 października 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa P. M. przeciwko J. M. o rozwód, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Warszawie postanowieniem z 21 sierpnia 2026 r., VI C 932/26, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy w Warszawie, jako właściwy do rozpoznania sprawy. [PG] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy