III CO 106/24

Izba Cywilna2024-02-09

Skład orzekający: Władysław Pawlak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o rozstrzygnięcie w przedmiocie dopuszczalności dokonania czynności zarządu nieruchomością wspólną, zainicjowany przez Sąd Rejonowy w trybie art. 35 k.p.c., powinien zostać przekazany do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Wniosek o rozstrzygnięcie w przedmiocie dopuszczalności dokonania czynności zarządu nieruchomością wspólną, zainicjowany przez Sąd Rejonowy w trybie art. 35 k.p.c., nie stanowi podstawy do przekazania sprawy innemu sądowi. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do zastosowania art. 35 k.p.c. w niniejszej sprawie.
Stan faktyczny
Sąd Rejonowy w Poznaniu wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie sprawy V Ns 446/23 do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Sprawa dotyczyła wniosku E. K. z udziałem A. B. o rozstrzygnięcie w przedmiocie dopuszczalności dokonania czynności zarządu nieruchomością wspólną. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 106/24 POSTANOWIENIE 9 lutego 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Władysław Pawlak na posiedzeniu niejawnym 9 lutego 2024 r. w Warszawie w sprawie z wniosku E. K. z udziałem A. B. o rozstrzygnięcie w przedmiocie dopuszczalności dokonania czynności zarządu nieruchomością wspólną, na skutek wystąpienia przez Sąd Rejonowy Poznań-Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu o przekazanie sprawy V Ns 446/23 do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, odmawia przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. (E.C) (r.g.) III CO 106/24 2

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy