III CO 1101/23

Izba Cywilna2024-01-25

Skład orzekający: Władysław Pawlak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy, oznaczając sąd właściwy miejscowo na podstawie art. 45 § 1 k.p.c., bada istnienie jurysdykcji krajowej?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, oznaczając na podstawie art. 45 § 1 k.p.c. sąd właściwy miejscowo, nie bada, czy w sprawie istnieje jurysdykcja krajowa. Jest to zgodne z utrwalonym orzecznictwem Sądu Najwyższego.

Stan faktyczny

Sąd Okręgowy w Łodzi wystąpił do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego w sprawie rozwodowej. Sprawa dotyczyła powództwa M. S. przeciwko M. S.1 o rozwód. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Łodzi jako właściwy do rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 1101/23 POSTANOWIENIE 25 stycznia 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Władysław Pawlak na posiedzeniu niejawnym 25 stycznia 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa M. S. przeciwko M. S.1 o rozwód, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Łodzi postanowieniem z 14 grudnia 2023 r., I C 2462/23, o oznaczenie sądu właściwego, oznacza Sąd Okręgowy w Łodzi, jako właściwy do rozpoznania sprawy. (E.C.) UZASADNIENIE (sporządzone w trybie art. 357 § 5 k.p.c. w zw. z art. 398²¹ k.p.c. i art. 391 § 1 k.p.c.) Sąd Najwyższy, oznaczając na podstawie art. 45 § 1 k.p.c. sąd właściwy miejscowo, nie bada, czy w sprawie istnieje jurysdykcja krajowa (zob. postanowienia Sądu Najwyższego z 14 października 2011 r., I CO 49/11, OSNC-ZD 2012/4/89 i z 26 lipca 2013 r., III SO 5/13, OSNP 2014/6/94). III CO 1101/23 2 (E.C.) (r.g.)

Powiązane orzeczenia

III PO 2/18 2018-04-11Czy Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy miejscowo na podstawie art. 45 k.p.c., nawet jeśli kwestia jurysdykcji krajowej nie została jednoznacznie rozstrzygnięta?
III PO 2/19 2019-04-03Czy Sąd Najwyższy, oznaczając sąd miejscowo właściwy do rozpoznania sprawy na podstawie art. 45 k.p.c., powinien badać istnienie jurysdykcji krajowej?
IV CO 184/20 2020-09-10Czy Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy do rozpoznania sprawy, jeśli sąd okręgowy nie uzasadnił swojego wniosku o oznaczenie sądu?
I PO 10/95 1995-10-25Czy Sąd Najwyższy może oznaczyć sąd właściwy miejscowo na podstawie art. 45 k.p.c., gdy sąd pierwszej instancji zwrócił się o to w toku postępowania, a nie przed jego wytoczeniem?
III CO 758/23 2023-10-05Czy Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy miejscowo do rozpoznania sprawy o rozwód, jeśli sąd niższej instancji nie uzasadnił swojego wniosku o oznaczenie sądu?

Powołane przepisy

art. 357 § 5 KPCart. 398art. 391 § 1 KPCart. 45 § 1 KPC§ 5§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy