III CO 1200/22

Izba Cywilna2023-01-30

Skład orzekający: Maciej Kowalski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy do rozpoznania sprawy o rozwiązanie małżeństwa przez rozwód, gdy Sąd Okręgowy sam występuje z takim wnioskiem?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 38 § 1 KRO w zw. z art. 400 § 1 KPC, jest właściwy do oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy, gdy zachodzi spór kompetencyjny lub gdy żaden sąd nie uważa się za właściwy. W niniejszej sprawie Sąd Okręgowy w Zielonej Górze wystąpił z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego, co uzasadnia podjęcie przez Sąd Najwyższy merytorycznego rozstrzygnięcia w przedmiocie właściwości.
Stan faktyczny
Powódka M. G. wniosła pozew o rozwiązanie małżeństwa przez rozwód przeciwko R. G. Sąd Okręgowy w Zielonej Górze, nie będąc pewnym swojej właściwości, wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania tej sprawy. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Zielonej Górze jako sąd właściwy do rozpoznania sprawy o rozwiązanie małżeństwa przez rozwód.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CO 1200/22 POSTANOWIENIE Dnia 30 stycznia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maciej Kowalski w sprawie z powództwa M. G. przeciwko R. G. o rozwiązanie małżeństwa przez rozwód, na posiedzeniu niejawnym 30 stycznia 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Zielonej Górze postanowieniem z 17 listopada 2022 r., sygn. akt I 2. C 365/22, o oznaczenie sądu właściwego, oznacza Sąd Okręgowy w Zielonej Górze jako właściwy do rozpoznania sprawy. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy