III CO 1296/24

Izba Cywilna2024-11-14

Skład orzekający: Marta Romańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Jaki sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o ustalenie i zapłatę, w której Sąd Okręgowy w Warszawie wystąpił o oznaczenie sądu właściwego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 38 § 1 KPC, oznaczył Sąd Okręgowy w Warszawie jako właściwy do rozpoznania sprawy. Rozstrzygnięcie to wynika z potrzeby zapewnienia prawidłowego toku postępowania i rozstrzygnięcia sporu o właściwość.
Stan faktyczny
Powodowie J.G. i W.G. wytoczyli powództwo przeciwko Bankowi Spółce Akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę. W trakcie postępowania Sąd Okręgowy w Warszawie, nie będąc pewnym swojej właściwości, wystąpił do Sądu Najwyższego o jej oznaczenie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Warszawie jako właściwy do rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 1296/24 POSTANOWIENIE 14 listopada 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marta Romańska na posiedzeniu niejawnym 14 listopada 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa J.G. i W.G. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Warszawie postanowieniem z 7 października 2024 r., XXVIII C 8591/24, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy w Warszawie jako właściwy do rozpoznania sprawy. A.W. r.g.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy