III CO 1344/24

Izba Cywilna2024-12-05

Skład orzekający: Adam Doliwa

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy jest właściwy rzeczowo do nadania klauzuli wykonalności postanowieniu Sądu Najwyższego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy nie jest właściwy rzeczowo do nadania klauzuli wykonalności postanowieniu Sądu Najwyższego. Wniosek o nadanie klauzuli wykonalności powinien być rozpoznany przez sąd pierwszej instancji, który jest właściwy do rozpoznania sprawy, w której ma być prowadzona egzekucja.
Stan faktyczny
Powodowie złożyli wniosek o nadanie klauzuli wykonalności postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 9 października 2024 r., sygn. I CSK 4222/23. Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość rzeczową w tej sprawie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość rzeczową i przekazał wniosek o nadanie klauzuli wykonalności postanowieniu Sądu Najwyższego do rozpoznania Sądowi Okręgowemu we Wrocławiu.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 1344/24 POSTANOWIENIE 5 grudnia 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Adam Doliwa na posiedzeniu niejawnym 5 grudnia 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa M. M. i J. M. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę, na skutek wystąpienia przez powodów postanowieniem z 9 października 2024 r., I CSK 4222/23, o nadanie klauzuli wykonalności postanowieniu Sądu Najwyższego z 9 października 2024 roku, sygn. I CSK 4222/23, stwierdza swoją niewłaściwość rzeczową i przekazuje wniosek do rozpoznania Sądowi Okręgowemu we Wrocławiu jako właściwemu (art. 781 § 1 k.p.c.). [D.R.] [ał]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 781 § 1 KPC§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy