III CO 1526/24

Izba Cywilna2025-01-23

Skład orzekający: Marcin Łochowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sprawie o rozwód, w której Sąd Okręgowy w Przemyślu nie był właściwy do rozpoznania sprawy, należy oznaczyć sąd właściwy do wytoczenia powództwa?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 38 § 2 KRO w zw. z art. 40 § 1 KRO, oznaczył Sąd Okręgowy w Przemyślu jako sąd właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód. Jest to niezbędne w sytuacji, gdy sąd, do którego wniesiono pozew, nie jest właściwy do jego rozpoznania, a strony nie dokonały wyboru sądu właściwego.
Stan faktyczny
Powódka wniosła pozew o rozwód do Sądu Okręgowego w Przemyślu. Sąd ten, postanowieniem z dnia 22 sierpnia 2024 r., uznał się za niewłaściwy do rozpoznania sprawy i wystąpił do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Przemyślu jako sąd właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 1526/24 POSTANOWIENIE 23 stycznia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Łochowski na posiedzeniu niejawnym 23 stycznia 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa J. S. przeciwko K. K. o rozwód, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Przemyślu postanowieniem z 22 sierpnia 2024 r., I C 636/24, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy w Przemyślu jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo. (D.Z.) r.g.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy