III CO 155/23

Izba Cywilna2023-05-26

Skład orzekający: Karol Weitz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Który sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy występują wątpliwości co do jurysdykcji?
Ratio decidendi
W przypadku wątpliwości co do właściwości sądu do rozpoznania sprawy o rozwód, Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej oznacza sąd właściwy. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Lublinie jako właściwy do rozpoznania sprawy.
Stan faktyczny
Powództwo o rozwód zostało wniesione przez M. B. przeciwko J. B. Sąd Okręgowy w Lublinie, rozpoznając sprawę o sygnaturze III C 115/23, wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego ze względu na wątpliwości co do jurysdykcji.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej oznaczył Sąd Okręgowy w Lublinie jako właściwy do rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 155/23 POSTANOWIENIE 26 maja 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Karol Weitz na posiedzeniu niejawnym 26 maja 2023 r. w Warszawie, w sprawie z powództwa M. B. przeciwko J. B. o rozwód, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Lublinie postanowieniem z 13 lutego 2023 r., III C 115/23, o oznaczenie sądu właściwego, oznacza Sąd Okręgowy w Lublinie jako właściwy do rozpoznania sprawy (art. 45 § 1 k.p.c). Kliknij tutaj, aby wprowadzić tekst. [ł.n]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 45 § 1 KPc§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy