III CO 166/23

Izba Cywilna2023-03-29

Skład orzekający: Marcin Łochowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sprawie o rozwód, w której wystąpiły wątpliwości co do właściwości sądu, Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy do rozpoznania sprawy?
Ratio decidendi
W przypadku wystąpienia wątpliwości co do właściwości sądu w sprawie o rozwód, Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego, ma obowiązek oznaczyć sąd właściwy do rozpoznania sprawy. Celem tej procedury jest zapewnienie prawidłowego przebiegu postępowania i uniknięcie sytuacji, w której sprawa nie może być rozpoznana z powodu braku właściwego sądu.
Stan faktyczny
Powództwo o rozwód zostało wytoczone przez R. H. przeciwko B. H. W trakcie postępowania przed Sądem Okręgowym w Łodzi (sygn. akt XII C 81/23) pojawiły się wątpliwości co do właściwości sądu. W związku z tym Sąd Okręgowy wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Łodzi jako sąd właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 166/23 POSTANOWIENIE 29 marca 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Łochowski na posiedzeniu niejawnym 29 marca 2023 r. w Warszawie, w sprawie z powództwa R. H. przeciwko B. H. o rozwód, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Łodzi postanowieniem z 22 lutego 2023 r., XII C 81/23, o oznaczenie sądu właściwego, oznacza Sąd Okręgowy w Łodzi jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy