III CO 166/26

Izba Cywilna2026-03-30

Skład orzekający: Roman Trzaskowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy Sąd Okręgowy wystąpił z takim wnioskiem?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Olsztynie jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, na skutek wystąpienia tego sądu z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego. Sąd Najwyższy uznał, że oznaczenie to jest konieczne dla prawidłowego przebiegu postępowania.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczy pozwu o rozwód. Sąd Okręgowy w Olsztynie postanowieniem z 5 lutego 2026 r. wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Olsztynie jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 166/26 POSTANOWIENIE 30 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Roman Trzaskowski na posiedzeniu niejawnym 30 marca 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa A.K. przeciwko M.K. o rozwód, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Olsztynie postanowieniem z 5 lutego 2026 r., VI C 94/26, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy w Olsztynie jako właściwy do rozpoznania sprawy. (K.L.) [SOP] III CO 166/26 2

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy