III CO 167/24

Izba Cywilna2024-03-11

Skład orzekający: Karol Weitz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Który sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy występuje wątpliwość co do jurysdykcji?
Ratio decidendi
W przypadku wątpliwości co do właściwości sądu do rozpoznania sprawy o rozwód, Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej oznacza sąd właściwy. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy we Włocławku jako właściwy do rozpoznania sprawy.
Stan faktyczny
Powództwo o rozwód zostało wniesione przez P. G. przeciwko D. G. Sąd Okręgowy we Włocławku postanowieniem z dnia 27 września 2023 r. wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania tej sprawy z powodu wątpliwości co do jurysdykcji.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy we Włocławku jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 167/24 POSTANOWIENIE 11 marca 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Karol Weitz na posiedzeniu niejawnym 11 marca 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa P. G. przeciwko D. G. o rozwód, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy we Włocławku postanowieniem z 27 września 2023 r., I C 386/23, o oznaczenie sądu właściwego, oznacza Sąd Okręgowy we Włocławku jako właściwy do rozpoznania sprawy. (art. 45 § 1 k.p.c.). [SOP] [ms]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 45 § 1 KPC§ 1

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy