III CO 168/24

Izba Cywilna2024-03-18

Skład orzekający: Krzysztof Wesołowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Jaki sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy istnieje wątpliwość co do jurysdykcji?
Ratio decidendi
W przypadku wątpliwości co do właściwości sądu w sprawie o rozwód, Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej oznacza sąd właściwy. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Krakowie jako właściwy do rozpoznania sprawy.
Stan faktyczny
Powództwo o rozwód zostało wniesione przez L. G. przeciwko I. G. Sąd Okręgowy w Krakowie, rozpoznając sprawę o sygnaturze XI C 3844/23, wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego z powodu wątpliwości co do jurysdykcji.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej oznaczył Sąd Okręgowy w Krakowie jako sąd właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 168/24 POSTANOWIENIE 18 marca 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Krzysztof Wesołowski na posiedzeniu niejawnym 18 marca 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa L. G. przeciwko I. G. o rozwód, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Krakowie postanowieniem z 19 stycznia 2024 r., XI C 3844/23, o oznaczenie sądu właściwego, oznacza Sąd Okręgowy w Krakowie jako właściwy. M.L. [ms]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy