III CO 187/24

Izba Cywilna2024-03-01

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Który sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy występują wątpliwości co do jurysdykcji krajowej?
Ratio decidendi
W przypadku wątpliwości co do jurysdykcji krajowej w sprawie o rozwód, Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej oznacza sąd właściwy do rozpoznania sprawy. Celem jest zapewnienie prawidłowego przebiegu postępowania i uniknięcie sytuacji, w której powództwo zostałoby wytoczone przed niewłaściwy sąd.
Stan faktyczny
Powództwo o rozwód zostało wniesione przez P. P. przeciwko P. P.1. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy, mając wątpliwości co do sądu właściwego do rozpoznania sprawy, wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie tego sądu. Sprawa toczyła się pod sygnaturą X C 136/24.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Bydgoszczy jako sąd właściwy do rozpoznania powództwa o rozwód.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 187/24 POSTANOWIENIE 1 marca 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: Prezes SN Joanna Misztal-Konecka na posiedzeniu niejawnym 1 marca 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa P. P. przeciwko P. P.1 o rozwód, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Bydgoszczy postanowieniem z 5 lutego 2024 r., X C 136/24, o oznaczenie sądu właściwego, oznacza Sąd Okręgowy w Bydgoszczy jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo (art. 45 k.p.c.) [SOP] [ał] UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 45 KPC

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy