III CO 188/26

Izba Cywilna2026-03-06

Skład orzekający: Dariusz Pawłyszcze

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Który sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy występuje wątpliwość co do jurysdykcji?
Ratio decidendi
W przypadku wątpliwości co do jurysdykcji sądu w sprawie o rozwód, Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej oznacza sąd właściwy do rozpoznania powództwa. Celem jest zapewnienie prawidłowego przebiegu postępowania i ochrony praw stron.
Stan faktyczny
Powództwo o rozwód zostało wytoczone przez P.P. przeciwko A.P. W trakcie postępowania Sąd Okręgowy w Warszawie zgłosił wątpliwość co do swojej jurysdykcji i wystąpił do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego. Sprawa toczyła się pod sygnaturą VI C 2147/25.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej oznaczył Sąd Okręgowy w Warszawie jako sąd właściwy do rozpoznania powództwa o rozwód.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 188/26 POSTANOWIENIE 6 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Pawłyszcze na posiedzeniu niejawnym 6 marca 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa P.P. przeciwko A.P. o rozwód, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Warszawie postanowieniem z 14 stycznia 2026 r., VI C 2147/25, o oznaczenie sądu, oznacza Sąd Okręgowy w Warszawie jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo. (G.G.) [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy