III CO 190/26

Izba Cywilna2026-03-16

Skład orzekający: Marta Romańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Jaki sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy występuje wątpliwość co do właściwości sądu?
Ratio decidendi
W przypadku wątpliwości co do właściwości sądu do rozpoznania sprawy o rozwód, Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej oznacza sąd właściwy. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Olsztynie jako właściwy do rozpoznania sprawy.
Stan faktyczny
Powództwo o rozwód zostało wniesione przez A.J. przeciwko A.J.1. Sąd Okręgowy w Olsztynie, postanowieniem z dnia 2 lutego 2026 r., wystąpił do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania tej sprawy z uwagi na wątpliwości co do właściwości.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Olsztynie jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 190/26 POSTANOWIENIE 16 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marta Romańska na posiedzeniu niejawnym 16 marca 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa A.J. przeciwko A.J.1 o rozwód, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Olsztynie postanowieniem z 2 lutego 2026 r., VI C 20/26, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy w Olsztynie jako właściwy do rozpoznania sprawy. [dr] [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy