III CO 211/23

Izba Cywilna2023-03-30

Skład orzekający: Dariusz Pawłyszcze

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sprawie o rozwód, w której Sąd Okręgowy w Lublinie wystąpił o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, Sąd Najwyższy powinien oznaczyć Sąd Okręgowy w Lublinie jako sąd właściwy do wytoczenia powództwa?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o oznaczenie sądu właściwego do wytoczenia powództwa w sprawie o rozwód, oznaczył Sąd Okręgowy w Lublinie jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo. Rozstrzygnięcie to wynika z faktu, że Sąd Okręgowy w Lublinie sam wystąpił z takim wnioskiem, co implikuje potrzebę wskazania właściwego sądu do rozpoznania sprawy.
Stan faktyczny
Powództwo o rozwód zostało zainicjowane. Sąd Okręgowy w Lublinie, rozpoznając sprawę, wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do jej rozpoznania. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Lublinie jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo w sprawie o rozwód.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 211/23 POSTANOWIENIE 30 marca 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Pawłyszcze po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 30 marca 2023 r. w Warszawie w sprawie z powództwa J. S. przeciwko W. S. o rozwód wystąpienia Sądu Okręgowego w Lublinie postanowieniem z 2 marca 2023 r., III C 415/23, o oznaczenie sądu, oznacza Sąd Okręgowy w Lublinie jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy