III CO 256/26

PostanowienieIzba Cywilna2026-03-25

Skład orzekający: Jacek Grela

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Który sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy istnieje wątpliwość co do jurysdykcji?
Ratio decidendi
W przypadku wątpliwości co do jurysdykcji sądu w sprawie o rozwód, Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów o oznaczeniu sądu właściwego, wskazuje sąd, który jest właściwy do rozpoznania sprawy. Celem jest zapewnienie prawidłowego toku postępowania i uniknięcie sytuacji, w której sprawa nie może być rozpoznana z powodu braku właściwości sądu.
Stan faktyczny
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód. Powodem wniosku była wątpliwość co do jurysdykcji sądu. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Bydgoszczy jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 256/26 POSTANOWIENIE 25 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Jacek Grela na posiedzeniu niejawnym 25 marca 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa J.W. przeciwko K.W. o rozwód, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Bydgoszczy postanowieniem z 23 lutego 2026 r., X C 173/26, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy w Bydgoszczy jako właściwy do rozpoznania niniejszej sprawy. (M.M.) [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy