III CO 26/17

Sygn. akt III CO 26/17 POSTANOWIENIE Dnia 26 kwietnia 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Gudowski w sprawie ze skargi Gminy Miejskiej K. o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Najwyższego z dnia 8 listopada 2016 r., sygn. akt III CSK 368/15 wydanym w sprawie z powództwa Gminy Miejskiej K. przeciwko A. M. i J. M. następcom prawnym A. B. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 kwietnia 2017 r., przekazuje skargę o wznowienie postępowania Sądowi Apelacyjnemu w […]. 2 UZASADNIENIE Jak wyjaśniono w orzecznictwie, sąd drugiej instancji, który oddalił apelację, a nie Sąd Najwyższy, który oddalił skargę kasacyjną, jest sądem orzekającym ostatnio co do istoty sprawy w rozumieniu art. 405 zdanie drugie k.p.c., właściwym do wznowienia postępowania na podstawach określonych w art. 403 k.p.c. (uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 3 kwietnia 2007 r., III CZP 137/06, OSNC 2007, nr 9, poz. 125, uchwała Sądu Najwyższego z dnia 13 stycznia 2005 r., III CZP 77/04, OSNC 2005, nr 12, poz. 200, postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 22 grudnia 2003 r., III CO 24/03, nie publ., z dnia 24 kwietnia 2004 r., III CZP 11/04, OSNC 2004, nr 12, poz. 206, z dnia 14 lutego 2005 r., I PO 3/04, nie publ.). Z tych względów orzeczono, jak na wstępie (art. 200 § 1 w związku z art. 406 k.p.c.).