III CO 26/23

Izba Cywilna2023-04-06

Skład orzekający: Krzysztof Wesołowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Który sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy występuje wątpliwość co do jurysdykcji?
Ratio decidendi
W przypadku wątpliwości co do właściwości sądu do rozpoznania sprawy o rozwód, Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej oznacza sąd właściwy. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Elblągu jako właściwy do wytoczenia powództwa i rozpoznania sprawy.
Stan faktyczny
Powództwo o rozwód zostało wytoczone przez E. C. przeciwko P. C. W trakcie postępowania Sąd Okręgowy w Elblągu (V C 18/23) wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego ze względu na wątpliwości co do jurysdykcji.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej oznaczył Sąd Okręgowy w Elblągu jako właściwy do wytoczenia powództwa i rozpoznania sprawy o rozwód.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 26/23 POSTANOWIENIE 6 kwietnia 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Krzysztof Wesołowski na posiedzeniu niejawnym 6 kwietnia 2023 r. w Warszawie, w sprawie z powództwa E. C. przeciwko P. C. o rozwód, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Elblągu postanowieniem z 5 stycznia 2023 r., V C 18/23, o oznaczenie sądu właściwego, oznacza Sąd Okręgowy w Elblągu jako właściwy do wytoczenia powództwa i rozpoznania sprawy (art. 45 k.p.c.). UZASADNIENIE [SOP] [ms]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 45 KPC

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy