III CO 262/26

Izba Cywilna2026-03-31

Skład orzekający: Maciej Kowalski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien oznaczyć Sąd Okręgowy w Toruniu jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, na skutek wystąpienia tego sądu o oznaczenie sądu właściwego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Toruniu jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód. Jest to rozstrzygnięcie w przedmiocie oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy, zainicjowane przez sąd okręgowy.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczy pozwu o rozwód wniesionego przez K.B. przeciwko K.B.1. Sąd Okręgowy w Toruniu, postanowieniem z dnia 13 lutego 2026 r., wystąpił do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania tej sprawy.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Toruniu jako właściwy do rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 262/26 POSTANOWIENIE 31 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Maciej Kowalski na posiedzeniu niejawnym 31 marca 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa K.B. przeciwko K.B.1 o rozwód, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Toruniu postanowieniem z 13 lutego 2026 r., I C 158/26, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy w Toruniu jako właściwy do rozpoznania sprawy. (a.z.) [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 13.07.2026. · PDF źródłowy