III CO 288/22

Izba Cywilna2022-04-28

Skład orzekający: Ewa Stefańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sprawie o rozwód i podział majątku wspólnego, w której występuje kwestia oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy, należy oznaczyć Sąd Okręgowy w O. jako sąd właściwy do wytoczenia powództwa?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę dotyczącą oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania powództwa o rozwód i podział majątku wspólnego, na skutek przedstawienia akt przez Sąd Okręgowy, oznaczył Sąd Okręgowy w O. jako sąd właściwy do wytoczenia powództwa. Rozstrzygnięcie to opiera się na treści art. 45 k.p.c.
Stan faktyczny
Powództwo o rozwód i podział majątku wspólnego zostało wytoczone. Wystąpiła potrzeba oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy. Sąd Okręgowy przedstawił akta sprawy Sądowi Najwyższemu w celu oznaczenia sądu właściwego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w O. jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CO 288/22 POSTANOWIENIE Dnia 28 kwietnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ewa Stefańska w sprawie z powództwa J. P. przeciwko X. P. o rozwód i podział majątku wspólnego, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 kwietnia 2022 r., na skutek przedstawienia przez Sąd Okręgowy w O. akt sprawy o sygn. I C […], celem oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy oznacza Sąd Okręgowy w O. jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo (art. 45 k.p.c.).

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 45 KPC

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy