III CO 296/23

Izba Cywilna2023-04-27

Skład orzekający: Dariusz Pawłyszcze

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sprawie o rozwód, w której występuje spór o właściwość sądu, Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy do rozpoznania sprawy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 38 § 1 KPC, w sytuacji wystąpienia sporu o właściwość sądu w sprawie o rozwód, ma obowiązek oznaczyć sąd właściwy do rozpoznania tej sprawy. Celem takiego działania jest zapewnienie prawidłowego toku postępowania i uniknięcie sytuacji, w której sprawa pozostaje nierozpoznana z powodu braku jurysdykcji sądu.
Stan faktyczny
Powódka wniosła pozew o rozwód. W trakcie postępowania pojawił się spór o właściwość sądu. Sąd Okręgowy w Kaliszu, nie mogąc rozstrzygnąć sporu, wystąpił do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Kaliszu jako sąd właściwy do rozpoznania powództwa o rozwód.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 296/23 POSTANOWIENIE 27 kwietnia 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Pawłyszcze na posiedzeniu niejawnym 27 kwietnia 2023 r. w Warszawie, w sprawie z powództwa M. G. przeciwko M. G.1 o rozwód, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Kaliszu postanowieniem z 28 marca 2023 r., I C 476/23, o oznaczenie sądu właściwego, oznacza Sąd Okręgowy w Kaliszu jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy