III CO 299/23

Izba Cywilna2023-06-27

Skład orzekający: Ewa Stefańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sprawie o rozwód, gdy istnieją wątpliwości co do właściwości sądu, Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy do rozpoznania sprawy?
Ratio decidendi
W przypadku wątpliwości co do właściwości sądu w sprawie o rozwód, Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 45 k.p.c., ma kompetencję do oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania powództwa. Celem tej procedury jest zapewnienie prawidłowego toku postępowania i uniknięcie sytuacji, w której sprawa nie może być rozpoznana z powodu braku właściwego sądu.
Stan faktyczny
Powództwo o rozwód zostało wytoczone przez W.R. przeciwko M.R. W trakcie postępowania Sąd Okręgowy w Krośnie (sygn. akt I C 112/22) zgłosił wątpliwości co do swojej właściwości do rozpoznania sprawy. W związku z tym, Sąd Okręgowy zwrócił się do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Krośnie jako sąd właściwy do rozpoznania powództwa o rozwód.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 299/23 POSTANOWIENIE 27 czerwca 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ewa Stefańska na posiedzeniu niejawnym 27 czerwca 2023 r. w Warszawie, w sprawie z powództwa W.R. przeciwko M.R. o rozwód małżeństwa, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Krośnie postanowieniem z 8 lutego 2023 r., I C 112/22, o oznaczenie sądu właściwego, oznacza Sąd Okręgowy w Krośnie jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo (art. 45 k.p.c.). UZASADNIENIE (A.G.) [ms] III CO 299/23 2

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 45 KPC

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy