III CO 31/23

Izba Cywilna2023-02-17

Skład orzekający: Dariusz Dończyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy występuje z takim wnioskiem sąd okręgowy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 44 § 1 KRO, oznaczył Sąd Okręgowy w Radomiu jako sąd właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód. Podstawą do oznaczenia sądu właściwego jest sytuacja, gdy istnieje jurysdykcyjny spór kompetencyjny, czyli gdy kilka sądów uważa się za właściwe lub żaden nie uważa się za właściwy do rozpoznania sprawy. W niniejszej sprawie Sąd Okręgowy w Radomiu wystąpił z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego, co uzasadnia działanie Sądu Najwyższego.
Stan faktyczny
Powództwo o rozwód zostało wytoczone. Sąd Okręgowy w Radomiu, nie będąc pewien swojej właściwości do rozpoznania tej sprawy, wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Radomiu jako sąd właściwy do wytoczenia powództwa o rozwód.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 31/23 POSTANOWIENIE Dnia 17 lutego 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk w sprawie z powództwa I. G. przeciwko M. G. o rozwód, na posiedzeniu niejawnym 17 lutego 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Radomiu postanowieniem z 9 grudnia 2022 r., sygn. akt I C 454/22, o oznaczenie sądu właściwego, oznacza Sąd Okręgowy w Radomiu jako sąd właściwy, przed który należy wytoczyć powództwo o rozwód. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy