III CO 33/20

Izba Cywilna2020-07-09

Skład orzekający: Teresa Bielska-Sobkowicz, Marian Kocon, Roman Trzaskowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Najwyższego podlega odrzuceniu jako nieopłacona, jeśli strona skarżąca nie uiściła opłaty od skargi pomimo wezwania i nie dołączyła do wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych wymaganych dokumentów?

Ratio decidendi

Skarga o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Najwyższego podlega odrzuceniu jako nieopłacona, jeżeli strona skarżąca nie uiściła należnej opłaty od skargi w wyznaczonym terminie, a jej wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych został zwrócony z powodu braku wymaganych dokumentów. Niewykonanie tych obowiązków skutkuje brakiem możliwości merytorycznego rozpoznania skargi.

Stan faktyczny

Strona skarżąca złożyła skargę o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Najwyższego. Do wniosku o zwolnienie od opłaty od skargi nie dołączyła wymaganych dokumentów. Przewodniczący zwrócił wniosek o zwolnienie od kosztów i wezwał do uiszczenia opłaty od skargi pod rygorem odrzucenia. Strona skarżąca nie uiściła opłaty w wyznaczonym terminie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odrzucił skargę o wznowienie postępowania jako nieopłaconą.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CO 33/20 POSTANOWIENIE Dnia 9 lipca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący) SSN Marian Kocon (sprawozdawca) SSN Roman Trzaskowski w sprawie ze skargi A. R.-T. i P. K. o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Najwyższego z dnia 28 listopada 2019 r., sygn. akt […], w sprawie z powództwa A. R.-T. i P. K. przeciwko Skarbowi Państwa - Prezydentowi Miasta K. i Gminie Miejskiej K. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 9 lipca 2020 r., odrzuca skargę. UZASADNIENIE W skardze z dnia 28 lutego 2020 r. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Najwyższego z dnia 28 listopada 2019 r., strona skarżąca zawarła wniosek o zwolnienie z obowiązku uiszczenia opłaty od skargi. Do wniosku nie zostało dołączone oświadczenie obejmujące szczegółowe dane o stanie rodzinnym, majątku, dochodach i źródłach utrzymania. Zarządzeniem z dnia 19 maja 2020 r. przewodniczący zwrócił wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych - opłaty od skargi o wznowienie postępowania oraz wezwał do uiszczenia opłaty od skargi w terminie tygodniowym pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie zostało doręczone 2 stronie skarżącej w dniu 25 maja 2020 r. Z uwagi na bezskuteczny upływ tego terminu, skarga podlegała odrzuceniu jako nieopłacona. Z powyższych względów orzeczono jak w postanowieniu. aj

Powiązane orzeczenia

IV CZ 15/07 2007-04-25Czy skarga o wznowienie postępowania, wniesiona od wyroku, który został następnie uchylony przez Sąd Najwyższy w wyniku rozpoznania skargi kasacyjnej, podlega odrzuceniu?
II CSKP 1865/22 2025-12-16Czy skarga o wznowienie postępowania powinna zostać zwrócona z powodu nieuiszczenia opłaty od skargi, mimo częściowego zwolnienia z tej opłaty?
III CZ 47/16 2016-11-24Czy zwolnienie od kosztów sądowych przyznane w postępowaniu, którego dotyczy skarga o wznowienie postępowania, obejmuje również postępowanie wznowieniowe?
IV CZ 25/10 2010-05-13Czy skarga o wznowienie postępowania podlega odrzuceniu, gdy wskazane w niej okoliczności, choć formalnie odpowiadają ustawowej podstawie wznowienia, w rzeczywistości tej podstawy nie spełniają?
II CZ 38/15 2015-06-12Czy skarga o wznowienie postępowania, oparta na ogólnym niezadowoleniu z orzeczenia i braku uwzględnienia nieważności postępowania, może być odrzucona jako nieoparta na ustawowej podstawie, zwłaszcza gdy skarżący nie wyk…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy