III CO 355/26

Izba Cywilna2026-04-29

Skład orzekający: Marcin Trzebiatowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy Sądowi Okręgowemu celem sprostowania postanowienia o zwróceniu się do Sądu Najwyższego o oznaczenie Sądu w zakresie daty jego wydania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, rozpoznając sprawę, w której Sąd Okręgowy wystąpił z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego, ale popełnił błąd w postanowieniu dotyczącym daty jego wydania, powinien zwrócić akta sprawy celem sprostowania tego błędu. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Okręgowemu w Warszawie w celu sprostowania postanowienia.
Stan faktyczny
Sąd Okręgowy w Warszawie wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy rozwodowej. Postanowienie Sądu Okręgowego zawierało błąd w zakresie daty jego wydania, co uniemożliwiło Sądowi Najwyższemu jego rozpoznanie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Okręgowemu w Warszawie celem sprostowania postanowienia o zwróceniu się do Sądu Najwyższego o oznaczenie Sądu w zakresie daty jego wydania.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 355/26 POSTANOWIENIE 29 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Trzebiatowski na posiedzeniu niejawnym 29 kwietnia 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa S.W. przeciwko W.S. o rozwód, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Warszawie postanowieniem z 25 lutego 2026 r., VII C 2094/25, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, zwraca akta sprawy Sądowi Okręgowemu w Warszawie celem sprostowania postanowienia o zwróceniu się do Sądu Najwyższego o oznaczenie Sądu w zakresie daty jego wydania. (M.K.) [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy