III CO 394/25

Izba Cywilna2025-04-30

Skład orzekający: Maciej Kowalski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Okręgowy w Toruniu jest właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód w sytuacji, gdy występuje spór o właściwość sądu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 38 § 1 KPC, oznaczył Sąd Okręgowy w Toruniu jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód. Rozstrzygnięcie to zapadło w trybie postępowania o oznaczenie sądu właściwego, zainicjowanego przez sąd niższej instancji.
Stan faktyczny
Sąd Okręgowy w Toruniu, rozpoznając sprawę o rozwód, wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania tej sprawy. Wniosek ten wynikał z zaistniałego sporu o właściwość.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Toruniu jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 394/25 POSTANOWIENIE 30 kwietnia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Maciej Kowalski na posiedzeniu niejawnym 30 kwietnia 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa J. D. przeciwko M. D. o rozwód, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Toruniu postanowieniem z 4 marca 2025 r., I C 415/25, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy w Toruniu jako właściwy do rozpoznania sprawy. (a.z.) [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy