III CO 395/24

Izba Cywilna2024-05-16

Skład orzekający: Jacek Grela

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Który sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy istnieje wątpliwość co do jurysdykcji?
Ratio decidendi
W przypadku wątpliwości co do właściwości sądu do rozpoznania sprawy o rozwód, Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej oznacza sąd właściwy. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Częstochowie jako właściwy do rozpoznania sprawy.
Stan faktyczny
Powódka wniosła sprawę o rozwód. Pojawiły się wątpliwości co do właściwości sądu do rozpoznania tej sprawy. Sąd Okręgowy w Częstochowie wystąpił do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Częstochowie jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 395/24 POSTANOWIENIE 16 maja 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Jacek Grela na posiedzeniu niejawnym 16 maja 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa K. M. przeciwko T. M. o rozwód, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Częstochowie postanowieniem z 26 marca 2024 r., I 1RC 1162/23, o oznaczenie sądu właściwego, oznacza Sąd Okręgowy w Częstochowie jako właściwy do rozpoznania niniejszej sprawy. [SOP] [ał] Kliknij tutaj, aby wprowadzić tekst.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy