III CO 411/26

Izba Cywilna2026-06-17

Skład orzekający: Kamil Zaradkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy do wytoczenia powództwa o separację, gdy sąd okręgowy wystąpił z takim wnioskiem?
Ratio decidendi
W przypadku wątpliwości co do właściwości sądu do rozpoznania sprawy o separację, Sąd Najwyższy, na skutek wystąpienia sądu okręgowego, jest właściwy do oznaczenia sądu, przed który należy wytoczyć powództwo. Celem jest zapewnienie prawidłowego skierowania sprawy do właściwego organu sądowego.
Stan faktyczny
Sąd Okręgowy we Wrocławiu wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o separację z powództwa M.D. przeciwko M.D.1. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy we Wrocławiu jako sąd właściwy, przed który należy wytoczyć powództwo.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 411/26 POSTANOWIENIE 17 czerwca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz na posiedzeniu niejawnym 17 czerwca 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa M.D. przeciwko M.D.1 o separację, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy we Wrocławiu postanowieniem z 25 marca 2026 r., XIII RC 668/26, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy we Wrocławiu jako sąd właściwy, przed który należy wytoczyć powództwo. [M.O.] [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy