III CO 435/25

Izba Cywilna2025-07-10

Skład orzekający: Mariusz Załucki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Jaki sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy strony mają wspólne ostatnie miejsce zamieszkania w okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie, ale jedno z nich mieszka tam nadal, a drugie wyjechało za granicę?
Ratio decidendi
W przypadku gdy jedno z małżonków wnosi o rozwód, a drugie wyjechało za granicę, właściwość sądu określa się na podstawie ostatniego wspólnego miejsca zamieszkania małżonków na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Jeżeli takie miejsce istniało, a jedno z małżonków nadal tam zamieszkuje, właściwy jest sąd okręgowy, w którego okręgu znajdowało się to miejsce. W niniejszej sprawie, mimo wyjazdu jednego z małżonków za granicę, ostatnie wspólne miejsce zamieszkania znajdowało się w okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie, a zatem to ten sąd powinien być właściwy do rozpoznania sprawy.
Stan faktyczny
Powód J.S. wniósł pozew o rozwód przeciwko J.O. Sąd Okręgowy w Warszawie, rozpoznając sprawę, wystąpił o oznaczenie sądu właściwego do jej rozpoznania. Jedno z małżonków wyjechało za granicę, podczas gdy drugie nadal zamieszkuje na terenie Polski. Ostatnie wspólne miejsce zamieszkania małżonków znajdowało się w okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Gdańsku jako właściwy do rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 435/25 POSTANOWIENIE 10 lipca 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Załucki na posiedzeniu niejawnym 10 lipca 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa J.S. przeciwko J.O. o rozwód, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Warszawie postanowieniem z 19 marca 2025 r., VI C 382/25, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy w Gdańsku jako właściwy. (R.N.) [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy