III CO 438/26

Izba Cywilna2026-04-29

Skład orzekający: Adam Doliwa

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy występuje o to sąd niższej instancji?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów proceduralnych, może oznaczyć sąd właściwy do rozpoznania sprawy, gdy sąd niższej instancji zwróci się z takim wnioskiem. W analizowanym przypadku Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Toruniu jako sąd właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.
Stan faktyczny
Sąd Okręgowy w Toruniu zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód. Sprawa dotyczyła powództwa J.G. przeciwko M.G.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Toruniu jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 438/26 POSTANOWIENIE 29 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Adam Doliwa na posiedzeniu niejawnym 29 kwietnia 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa J.G. przeciwko M.G. o rozwód, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Toruniu postanowieniem z 21 marca 2026 r., I C 536/26, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy w Toruniu jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo. (P.H.) [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy