III CO 449/26

Izba Cywilna2026-05-14

Skład orzekający: Marcin Łochowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sprawie rozwodowej, w której Sąd Okręgowy wystąpił o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, Sąd Najwyższy powinien oznaczyć ten sam sąd, który pierwotnie był właściwy?
Ratio decidendi
W sprawie rozwodowej, w której Sąd Okręgowy wystąpił o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, Sąd Najwyższy może oznaczyć ten sam sąd, który pierwotnie był właściwy, jeśli uzna, że nie ma przeszkód do rozpoznania sprawy przez ten sąd i nie zachodzą okoliczności uzasadniające zmianę jurysdykcji.
Stan faktyczny
Sąd Okręgowy w Gdańsku wystąpił do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy rozwodowej z powództwa K.B. przeciwko I.T. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Gdańsku jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo w sprawie rozwodowej.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 449/26 POSTANOWIENIE 14 maja 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Łochowski na posiedzeniu niejawnym 14 maja 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa K.B. przeciwko I.T. o rozwód, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Gdańsku postanowieniem z 23 marca 2026 r., II C 4586/25, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy w Gdańsku jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo. (D.Z.)

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy