III CO 455/24
Izba Cywilna2024-05-14
Skład orzekający: Dariusz Pawłyszcze
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd właściwy do rozpoznania sprawy, który stwierdził swoją niewłaściwość po doręczeniu pozwanemu odpisu pozwu, może wystąpić do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego, jeśli pozwany nie podniósł zarzutu niewłaściwości?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmówił oznaczenia sądu właściwego, stwierdzając, że art. 45 k.p.c. nie stanowi przepisu szczególnego wobec art. 200 § 12 k.p.c. i stosuje się go dopiero po stwierdzeniu przez sąd swojej niewłaściwości, gdy nie może przekazać sprawy innemu sądowi. W sytuacji, gdy pozwany nie podniósł zarzutu niewłaściwości, sąd po doręczeniu odpisu pozwu nie mógł już stwierdzić swojej niewłaściwości i wystąpić o oznaczenie sądu właściwego.Stan faktyczny
Powodowie wnieśli pozew o ustalenie i zapłatę, wskazując w nim swoje nieaktualne miejsca zamieszkania w Polsce, mimo że w chwili wniesienia pozwu mieszkali za granicą. Sąd Okręgowy w Toruniu, dowiedziawszy się o tym, wystąpił do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy. Pozwany bank nie podniósł zarzutu niewłaściwości Sądu Okręgowego.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił oznaczenia sądu, przed który należy wytoczyć powództwo.Pełny tekst orzeczenia
III CO 455/24 POSTANOWIENIE 14 maja 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Pawłyszcze na posiedzeniu niejawnym 14 maja 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa K. L. i W. L. przeciwko Bank S.A. w W. o ustalenie i zapłatę, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Toruniu postanowieniem z 12 kwietnia 2024 r., I C 2057/22, o oznaczenie sądu, odmawia oznaczenia sądu, przed który należy wytoczyć powództwo. UZASADNIENIE W toku procesu Sąd Okręgowy w Toruniu dowiedział się, że powodowie wskazali w pozwie swoje nieaktualne miejsca zamieszkania w Polsce, gdyż już w chwili wniesienia pozwu mieszkali za granicą. Dlatego SO w Toruniu wystąpił o oznaczenie sądu, przed który powodowie powinni wytoczyć powództwo. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Art. 45 k.p.c. nie stanowi przepisu szczególnego wobec art. 200 § 12 k.p.c. Przepisy te regulują różne kwestie. Jeżeli właściwość sądu może zostać ustalona umową, art. 200 § 12 k.p.c. ogranicza możliwość badania przez sąd z urzędu swojej właściwości do czasu
III CO 455/24 2 doręczenia pozwu. Przepis oparty jest na założeniu, że skoro wolą powoda było wniesienie pozwu do tego sądu, a pozwany nie podniósł zarzutu niewłaściwości, to takie stanowisko stron zastępuje wyraźną umowę stron co do właściwości. Natomiast art. 45 k.p.c. stosuje się w następnym etapie, gdy sąd na podstawie art. 200 § 11 i 12 k.p.c. już stwierdził swoją niewłaściwość, lecz nie może przekazać sprawy, zgodnie z art. 200 § 14 k.p.c., sądowi właściwemu, gdyż przepisy o właściwości nie przewidują sądu właściwego w danej sprawie, co ma miejsce m. in. w przypadku sprawy o roszczenie z czynności bankowej wniesionej przez kredytobiorcę zamieszkałego za granicą. Dopiero wówczas, po stwierdzeniu swojej niewłaściwości zgodnie z art. 200 § 12 k.p.c., sąd może wystąpić do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego. Pozwany bank nie podniósł zarzutu niewłaściwości SO w Toruniu. Zatem Sąd ten po doręczeniu odpisu pozwu już nie mógł stwierdzić swojej niewłaściwości, a tym samym wystąpić o oznaczenie sądu właściwego. [SOP] [ms]
Powiązane orzeczenia
- II CO 3/76 1976-05-13Czy Sąd Najwyższy może oznaczyć właściwy miejscowo sąd do rozpoznania sprawy na podstawie art. 45 k.p.c., jeśli sprawa została już prawomocnie przekazana przez jeden sąd okręgowy innemu sądowi okręgowemu z powodu stwierd…
- III CO 107/22 2022-01-31Czy sąd, do którego wpłynął pozew, może wystąpić do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy w formie zarządzenia?
- III CO 281/22 2022-04-20Czy sąd, do którego wpłynął pozew, może wystąpić do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy w formie innej niż postanowienie?
- III CO 20/21 2021-04-21Czy sąd, do którego wpłynął pozew, może wystąpić do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy w innej formie niż postanowienie?
- III CO 1502/24 2025-02-06Czy Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy do rozpoznania sprawy, jeśli sąd występujący nie uzasadnił swojego wniosku?
Powołane przepisy
Art. 45 KPCart. 200 § 12 KPCart. 200 § 11art. 200 § 14 KPC§ 12§ 11§ 14
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy