III CO 477/26

Izba Cywilna2026-07-15

Skład orzekający: Ireneusz Kunicki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy do rozpoznania sprawy w sytuacji, gdy sąd okręgowy wystąpił z wnioskiem o oznaczenie takiego sądu w sprawie o rozwód?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, na podstawie art. 45 k.p.c., oznaczył Sąd Okręgowy w Szczecinie jako sąd właściwy do wytoczenia powództwa, w sytuacji gdy sąd okręgowy wystąpił z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód.
Stan faktyczny
W sprawie z powództwa A.F. przeciwko K.F. o rozwód, Sąd Okręgowy w Szczecinie wystąpił do Sądu Najwyższego z postanowieniem o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Szczecinie jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 477/26 POSTANOWIENIE 15 lipca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ireneusz Kunicki na posiedzeniu niejawnym 15 lipca 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa A.F. przeciwko K.F. o rozwód, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Szczecinie postanowieniem z 13 kwietnia 2026 r., X RC 504/26, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy w Szczecinie jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo (art. 45 k.p.c.). (M.M.) [a.ł] UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 45 KPC

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy