III CO 488/26

PostanowienieIzba Cywilna2026-04-29

Skład orzekający: Karol Weitz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Który sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o separację, gdy istnieje spór kompetencyjny między sądami?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 45 § 1 k.p.c., oznaczył Sąd Okręgowy w Słupsku jako właściwy do rozpoznania sprawy o separację. Orzeczenie to ma na celu rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego i zapewnienie prawidłowego toku postępowania sądowego.
Stan faktyczny
W sprawie o separację, pomiędzy J.K. a K.K., powstał spór kompetencyjny dotyczący właściwości sądu do rozpoznania sprawy. Sąd Okręgowy w Słupsku, postanowieniem z dnia 14 kwietnia 2026 r., wystąpił do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Słupsku jako właściwy do rozpoznania sprawy o separację.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 488/26 POSTANOWIENIE 29 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Karol Weitz na posiedzeniu niejawnym 29 kwietnia 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa J.K. przeciwko K.K. o separację, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Słupsku postanowieniem z 14 kwietnia 2026 r., I C 1244/25, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy w Słupsku jako właściwy do rozpoznania sprawy (art. 45 § 1 k.p.c.). [SOP]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 45 § 1 KPC§ 1

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy