III CO 49/18

Izba Cywilna2018-07-12

Skład orzekający: Agnieszka Piotrowska, Władysław Pawlak, Katarzyna Tyczka-Rote

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zachodzą podstawy do wyłączenia sędziów Sądu Apelacyjnego od rozpoznania sprawy o ochronę dóbr osobistych?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy wyłączył sędziów Sądu Apelacyjnego od rozpoznania sprawy o ochronę dóbr osobistych z uwagi na uzasadnione wątpliwości co do ich bezstronności. Postępowanie w stosunku do jednego z sędziów zostało umorzone, a jako właściwy do rozpoznania sprawy został wyznaczony inny Sąd Apelacyjny.
Stan faktyczny
Powód domagał się ochrony dóbr osobistych przeciwko Skarbowi Państwa oraz kilku osobom fizycznym. W trakcie postępowania przed Sądem Apelacyjnym, sędziowie tego sądu złożyli wnioski o wyłączenie od rozpoznania sprawy. Sąd Najwyższy rozpoznał te wnioski.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyłączył wskazanych sędziów Sądu Apelacyjnego od rozpoznania sprawy, umorzył postępowanie w stosunku do jednego z sędziów i wyznaczył inny Sąd Apelacyjny jako właściwy do dalszego rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CO 49/18 POSTANOWIENIE Dnia 12 lipca 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska (przewodniczący) SSN Władysław Pawlak SSN Katarzyna Tyczka-Rote (sprawozdawca) w sprawie z powództwa D. S. przeciwko Skarbowi Państwa - Prezesowi Sądu Okręgowego w K., B. B., M. K. i M. Ł. o ochronę dóbr osobistych, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 lipca 2018 r., wniosków sędziów Sądu Apelacyjnego w […] […] o wyłączenie od rozpoznania sprawy I ACo […] 1. wyłącza od rozpoznania sprawy sędziów Sądu Apelacyjnego w […]: […], 2. umarza postępowanie w stosunku do sędzi B. G., 3. oznacza Sąd Apelacyjny w […] jako właściwy.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy