III CO 508/26

Izba Cywilna2026-06-30

Skład orzekający: Agnieszka Piotrowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sprawa ze skargi B.P. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym nakazem zapłaty, wydanym przez Sąd Rejonowy w Tomaszowie Mazowieckim w dniu 29 kwietnia 2020 r., sygn. akt I C 2103/19, powinna zostać przekazana do rozpoznania sądowi równorzędnemu na podstawie wystąpienia Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 23 kwietnia 2026 r., I C 249/26?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy do rozpoznania sądowi równorzędnemu. Oznacza to, że Sąd Najwyższy uznał, iż nie zachodzą podstawy do przekazania sprawy zgodnie z wnioskiem Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczy skargi B.P. o wznowienie postępowania, które zostało zakończone prawomocnym nakazem zapłaty wydanym przez Sąd Rejonowy w Tomaszowie Mazowieckim. Sąd Rejonowy w Tomaszowie Mazowieckim wystąpił z wnioskiem o przekazanie sprawy do sądu równorzędnego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy do rozpoznania sądowi równorzędnemu.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 508/26 POSTANOWIENIE 30 czerwca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska na posiedzeniu niejawnym 30 czerwca 2026 r. w Warszawie w sprawie ze skargi B.P. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym nakazem zapłaty, wydanym przez Sąd Rejonowy w Tomaszowie Mazowieckim w dniu 29 kwietnia 2020 r., sygn. akt I C 2103/19, na skutek wystąpienia przez Sąd Rejonowy w Tomaszowie Mazowieckim postanowieniem z 23 kwietnia 2026 r., I C 249/26, o przekazanie do sądu równorzędnego, odmawia przekazania sprawy do rozpoznania sądowi równorzędnemu. (M.M.) [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy